Воображаемые причины
Если воображаемые причины, приводимые автором, оказали какое-нибудь влияние 15 сентября, то почему же по прибытии князя Орлова в Москву, когда число больниц было увеличено, в них в октябре умерло 2626 человек, т. е. больше, чем в сентябре? Это потому, что тогда люди, ободренные прибытием князя, стали больше обращаться за врачебной помощью в больницы против болезни, которая косила народ. Они не пренебрегали поэтому рекомендованными тогда лечебными средствами. И если были скоро прекратившиеся волнения в народе, то их, возможно, породили разногласия среди врачей 0 характере существующей болезни. Эти разногласия в- свою очередь породили смятение в умах народа, никогда не знавшего, что такое чума, и содрогавшегося при одном слове • «карантин». Если так, го разве мог бунт иметь столь гибельные и столь длительные последствия, как ему приписывает автор?
Я, возможно, утомлю читателей, если здесь подробно изложу суть разногласий, как она была изложена в письменном заявлении, присланном в Контору медицинской коллегии, и которое Противочумная комиссия напечатала в выпущенной ею книге Я здесь приведу только его начало и конец.
«Я уже громогласно заявил в Совещании московских врачей, что я не усмотрел никакого подобия чумы в той болезни, которая появилась в суконной фабрике в Москве, и что это действительно не была чума; я это подтвердил письменно и засвидетельствовал собственноручно 26 марта 1771 г. Но поскольку я считают, что я высказался недостаточно ясно, то сейчас приведу более обстоятельные доказательства пооткрыто заявлю, что я по совести не могу признать эту болезнь чумой и не могу дать ей это название…».